החלטה בתיק בר"ע 6721-10-11

1.         לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בבאר שבע (בל 15341-01-11; השופט משה טוינה), בו התקבל בחלקו ערעורו של המבקש על החלטת הוועדה הרפואית לעררים בנפגעי עבודה (להלן גם הוועדה) מיום 16.11.10.

2.         לטענת ב"כ המבקש, תוצאות הבדיקה הנוירולוגית מראות על פתולוגיה ולכן אין לקבל את הקביעה שהבדיקה תקינה, היה על הוועדה להסביר מדוע התעקשה לקיים בדיקה אורודינמית למרות שבדיקה זהה קודמת כבר עמדה בפניה, היה עליה לציין מהו הגורם לנזק האורולוגי של המבקש, והיה מקום להפעיל את תקנה 15 בעניינו. עוד מלין ב"כ המבקש על התנהלות המוסד לביטוח לאומי בטיפול בתיק.

3.         לאחר שעיינתי בבקשה ובכל חומר התיק שבפני ובחנתי את טענות המבקש לא מצאתי מקום להתערב בפסק דינו של בית הדין האזורי וליתן רשות ערעור עליו. לא שוכנעתי מטענותיו של ב"כ המבקש כי נפלה טעות משפטית בהחלטתה של הוועדה בעניינים המנויים בבקשת רשות הערעור אשר יש בה כדי להצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור. טענותיו של ב"כ המבקש מתמקדות בתחום הרפואי בו בית הדין אינו מתערב בשיקול דעתה של הוועדה.

4.         עיון בהחלטת הוועדה מלמד כי היא רשמה בפניה את טענותיו של המבקש שהיה מיוצג על ידי בא כוחו בוועדה, היא ערכה למבקש בדיקה קלינית, התייחסה למסמכים רפואיים שעמדו בפניה ולבדיקות שונות שביצע המבקש, הפנתה אותו לבדיקת EMG עדכנית ולחוות דעת אורולוגית, ולאחר שהתקבלו התוצאות סיכמה את מסקנותיה בצורה בהירה. כמו כן הוועדה התייעצה עם ועדת רשות לעניין תקנה 15 ונימקה את מסקנתה לפיה אין מקום להפעיל את התקנה בעניינו של המבקש. טענותיו של ב"כ המבקש אינן מצביעות על טעות משפטית בהחלטתה של הוועדה ולכן אין מנוס אלא לדחות את בקשת רשות הערעור.

5.         סיכומו של דבר - בקשת רשות הערעור נדחית ללא צו להוצאות.           

ניתנה היום,  ט"ז שבט תשע"ב, 09 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: